{"id":48456,"date":"2016-06-06T00:05:15","date_gmt":"2016-06-06T05:05:15","guid":{"rendered":"http:\/\/www.reconoce.mx\/?p=48456"},"modified":"2016-06-06T01:10:35","modified_gmt":"2016-06-06T06:10:35","slug":"el-contexto-si-importa-y-mucho","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.reconoce.mx\/?p=48456","title":{"rendered":"El contexto s\u00ed importa, y mucho"},"content":{"rendered":"

\"la-ballesta\"<\/a>
\nPor Asfaltos<\/a><\/strong>.<\/p>\n

No s\u00e9 ustedes, pero yo siempre he pensado que no hay peor censura que la que se ejerce sobre uno mismo. Siempre he pensado que la \u00abcorrecci\u00f3n pol\u00edtica\u00bb no es mas que una forma de sutil de censura, y s\u00ed, probablemente la m\u00e1s eficiente de \u00e9stas. Sin embargo tambi\u00e9n creo fervientemente que hay una l\u00ednea muy delgada entre la censura y la correcci\u00f3n de un \u00aberror\u00bb que pueda ser amplificado por colocarse fuera del contexto de lo que realmente se buscaba expresar. Me explico.<\/p>\n

\"Batgirl-pulled-cover\"<\/p>\n

Hace poco m\u00e1s de un a\u00f1o, con motivo del \u00abBatgirl #41\u00bb, se caus\u00f3 revuelo por una portada variante presentada por el artista de DC Comics<\/strong>, Rafael Albuquerque<\/strong>, que nos presentaba a un Joker<\/strong> que violentaba claramente a una indefensa Batgirl<\/strong>.<\/p>\n

La portada, basada en una de las historias m\u00e1s famosas e importantes de Batman<\/strong>, \u00abThe Killing Joke<\/a>\u00ab, hac\u00eda referencia a uno de los episodios m\u00e1s impactantes de aquel trabajo escrito por Alan Moore<\/strong>. Joker<\/strong>, villano cl\u00e1sico de Batman<\/strong>, visitaba a la hija del comisionado James Gordon<\/strong>, Barbara<\/strong>, para de un disparo incapacitarla y… aparentemente abusar de ella. El ataque a Batgirl\/Barbara Gordon<\/strong> fue tan importante en la historia de encapotado, que inclusive form\u00f3 parte del canon dando origen as\u00ed a una nueva Barbara<\/strong> que adopt\u00f3 el rol de la experta en inform\u00e1tica, Oracle<\/strong>.<\/p>\n

El supuesto abuso sexual al que se alude en la historia original para un p\u00falico adulto de Alan Moore,<\/strong> as\u00ed como el francamente muy realista trabajo de Albuquerque<\/strong>, hicieron que las redes sociales se volcaran en contra de que el arte se publicara. La decisi\u00f3n, al final respaldada por el creativo de la entonces serie de \u00abBatgirl\u00bb, Cameron Stewart<\/strong>, fue no autorizar esa portada variante; situaci\u00f3n que el mismo Albuquerque<\/strong> asumi\u00f3 y aplaudi\u00f3 (de manera p\u00fablica<\/a>) afirmando que \u00abmi intenci\u00f3n nunca fue da\u00f1ar o molestar a alguien a trav\u00e9s de mi arte\u00bb.<\/p>\n

\"killing-joke-barbara-shot\"<\/p>\n

La decisi\u00f3n, al parecer impulsada por el escritor Cameron Stewart<\/strong>, deja para mi a un lado la pol\u00e9mica, pues \u00e9l mismo como l\u00edder creativo en ese momento de la serie, pod\u00eda tener la \u00faltima palabra para decidir qu\u00e9 se asociaba o no a la corrida de su historia; por otro lado, si todo el plan de la DC Comics<\/strong> era publicar eso tal cual, y a ra\u00edz de las quejas que se lanzaron rectificaron un error al colocar la portada fuera de contexto, me parece tambi\u00e9n algo l\u00f3gico y positivo; pero si por el contrario, el plan se hubiese marcado dentro de una muy justificada campa\u00f1a de promoci\u00f3n para un pr\u00f3ximo lanzamiento de la versi\u00f3n animada de la misma historia, con todo el contexto justificado… pues s\u00ed, ah\u00ed me parece un error haberse echado para atr\u00e1s.<\/p>\n

\u00a1Ojo! De ninguna manera estoy siendo ciego a que en tiempos como los que vivimos, la violencia de g\u00e9nero es un peligro constante que ha derivado en los tristemente cada d\u00eda m\u00e1s comunes feminicidios. Tampoco estoy siendo ciego a que en efecto se pudiera acusar de misoginia y apolog\u00eda del abuso sexual y la violaci\u00f3n a historias similares a la de Alan Moore<\/strong>. Pero tampoco hay que ser ciegos a que la existencia de la historia, y en su momento la posible publicaci\u00f3n de la portada variante, no necesariamente eran un argumento contundente para juzgarla de ese modo. \u00bfO es que acaso todas las muertes que hemos visto en los c\u00f3mics no podr\u00edan verse de la misma manera? Intentando las historias gr\u00e1ficas plasmar cierto grado de realidad, es evidente que nos encontremos con muertes, abusos, ataques y discriminaci\u00f3n como sucede en la vida real; es mas bien el c\u00f3mo lidiamos con esas situaciones lo que terminar\u00e1 marcando diferencia, y sobre todo al p\u00fablico al que \u00e9stas est\u00e1n pensadas y van (o deber\u00edan) ir dirigidas.<\/p>\n

Recientemente, como parte de la publicidad de la cinta \u00abX-Men: Apocalypse'\u00bb, en los Estados Unidos se encendi\u00f3 una pol\u00e9mica por un espectacular publicitario en el que se mostraba al villano de la cinta, Apocalypse<\/strong>, estrangulando a una de las hero\u00ednas, Mystique<\/strong>. La denunciante, la actriz Rose McGowan<\/strong>, no dud\u00f3 en criticar la imagen que calific\u00f3 como negativa por presentar, \u00absin contexto\u00bb, a una mujer siendo estrangulada.<\/p>\n

\"mystique-will-take-center-stage-in-x-men-apocalypse-but-is-it-her-last-hurrah-872188\"<\/p>\n

La reacci\u00f3n en redes sociales fue naturalmente encontrada. Hubo quienes apoyaban a McGowan<\/strong>, y quienes por el contrario la consideraron exagerada. Si nos limitamos \u00fanicamente al asunto de que en la pel\u00edcula es una escena donde el villano ataca a la hero\u00edna, no tendr\u00eda que escandalizarnos pues… eso es lo que hacen los villanos; pero si nos apegamos a algunas de las palabras de la actriz, por lo menos para m\u00ed es ah\u00ed donde cambian las cosas.<\/p>\n

\u00ab\u00bfTe imaginas si fuera un hombre negro siendo estrangulado por un blanco, o un gay siendo estrangulado por un heterosexual? La protesta ser\u00eda enorme\u00bb, marca de manera contundente Rose McGowan<\/strong>. Adem\u00e1s, agrega, \u00abmi hija y yo estuvimos teniendo una profunda discusi\u00f3n sobre la brutalidad de ese espantoso p\u00f3ster de X-Men<\/strong>. Sus palabras: ‘Pap\u00e1, \u00bfpor qu\u00e9 ese monstruoso hombre est\u00e1 cometiendo violencia contra una mujer?’. Esto es de una ni\u00f1a de 9 a\u00f1os. Si ella puede verlo, \u00bfpor qu\u00e9 Fox<\/strong> no?\u00bb.<\/p>\n

Ah, ah\u00ed, para m\u00ed est\u00e1 la clave del asunto. Fuera de contexto… La cinta de los X-Men<\/strong>, como \u00abene\u00bb cintas de su tipo, presenta una historia donde hay buenos y donde hay malos. \u00bfQu\u00e9 hacen los malos? Cosas malas, como por ejemplo, querer matar a los buenos. En ese contexto, en una pel\u00edcula donde los malos quieren hacer cosas malas contra los buenos, no habr\u00eda mayor sorpresa de que un villano masculino quisiera hacerle da\u00f1o a una hero\u00edna femenina. Si en cambio, sacamos de contexto la escena, si \u00e9sta nos mostrara en su lugar un villano masculino haci\u00e9ndole da\u00f1o a un h\u00e9roe masculino, podr\u00edamos encontrarnos con un mensaje totalmente distinto al de la cinta: a los ojos de, por ejemplo una ni\u00f1a de 9 a\u00f1os, se tratar\u00eda de un hombre haci\u00e9ndole da\u00f1o a otro porque… porque s\u00ed.<\/p>\n

\"CAS8Gx-U8AAjc38\"<\/p>\n

Mismo asunto con la portada de Batgirl<\/strong>. Si se presentaba como una imagen que hac\u00eda referencia a una historia establecida en la historia de Batman<\/strong>, y se inclu\u00eda en un recopilado donde se explicara \u00e9sta y toda la historia de Alan Moore<\/strong> con la importancia que tuvo, en teor\u00eda no habr\u00eda tenido mayor problema; si en cambio, se publicaba en una historia que estaba siendo le\u00edda por un p\u00fablico femenino m\u00e1s joven (como casi estoy seguro que as\u00ed fue le\u00edda esa corrida de Batgirl<\/strong>), fuera de todo contexto y sin las referencias de ese p\u00fablico lector a la historia de Alan Moore<\/strong>… pues s\u00ed, el Joker era un \u00abmonstruoso hombre que comet\u00eda violencia contra una mujer\u00bb Batgirl<\/strong>.<\/p>\n

La respuesta de la 20th Century Fox<\/strong>, a la queja de Rose McGowan<\/strong>, fue que \u00aben nuestro entusiasmo por mostrar la maldad del personaje Apocalypse<\/strong> no nos dimos cuenta inmediatamente de las terribles connotaciones de esta imagen. Cuando comprendimos lo insensible que era, tomamos medidas r\u00e1pidamente para eliminar esos materiales. Pedimos perd\u00f3n por nuestras acciones, nunca aprobar\u00edamos la violencia contra las mujeres\u00bb. Vi\u00e9ndose como lo que result\u00f3 al final, el retiro de una publicidad fuera de contexto (porque vamos, no todos sabemos que Apocalypse<\/strong> es el villano de la \u00faltima pel\u00edcula de X-Men<\/strong>, ni que Mystique<\/strong> es una de las hero\u00ednas), la decisi\u00f3n fue correcta.<\/p>\n

El asunto, y el punto un poco de este largo texto que pens\u00e9 me iba a llevar menos palabras, es que al existir tantas circunstancias a tomar en cuenta cuando se escribe, dibuja, filma, graba o la forma en la que uno decida expresarse, es v\u00e1lido detenerse a pensar si lo que se hace da\u00f1a de manera directa o indirecta a una persona por lo mal planteado que se tiene el mensaje. Lo que no me parece ni parecer\u00e1 jam\u00e1s que est\u00e9 bien, es que \u00e9stos cuestionamientos terminen convirti\u00e9ndose en una forma de censura \u00abpol\u00edticamente correcta\u00bb y aceptada en un \u00abmundo libre\u00bb, por lo que pide un esfuerzo mayor de nuestra parte para ser muy claros e inteligentes al momento de expresarnos, y sobre todo argumentar con hechos contundentes nuestras decisiones.<\/p>\n