{"id":64071,"date":"2017-08-07T00:03:22","date_gmt":"2017-08-07T05:03:22","guid":{"rendered":"http:\/\/www.reconoce.mx\/?p=64071"},"modified":"2017-08-06T21:47:09","modified_gmt":"2017-08-07T02:47:09","slug":"es-todavia-posible-hacer-un-blockbuster-medianamente-interesante","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.reconoce.mx\/?p=64071","title":{"rendered":"\u00bfEs todav\u00eda posible hacer un blockbuster medianamente interesante?"},"content":{"rendered":"

\"la-ballesta\"<\/a>
\nPor Asfaltos<\/a><\/strong>.<\/p>\n

La pregunta es incendiaria, lo confieso, pero tambi\u00e9n acepto que ha estado revoloteando mucho tiempo en mi cabeza. A m\u00ed me encantan los blockbusters<\/em>, reitero, as\u00ed lo deja en evidencia el t\u00edtulo de esta mi columna semanal. Me encantan las grandes producciones, muchas provenientes de Hollywood, con grandes presupuestos y tambi\u00e9n efectos especiales. Me encantan los productos emanados de una aut\u00e9ntica industria de entretenimiento… pero s\u00ed, hay de productos a productos.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Con motivo de su m\u00e1s reciente producci\u00f3n, \u00abValerian y la ciudad de los mil planetas\u00bb –cuya rese\u00f1a m\u00eda pueden leer aqu\u00ed<\/a>-, el reconocido autor de cl\u00e1sicos como \u00abEl gran azul\u00bb (1988), \u00abNikita\u00bb (1990), \u00abLe\u00f3n\u00bb (1994) y \u00abEl quinto elemento\u00bb (1997), Luc Besson<\/strong>, confesaba su claro disgusto por las pel\u00edculas de superh\u00e9roes. \u00abEs muy dif\u00edcil para m\u00ed identificarme con un superh\u00e9roe porque tiene un superpoder, y yo no tengo un superpoder; todo lo que puedo es ver su poder y decir ‘oh, muchas gracias por salvar mi vida, a m\u00ed, pobre y peque\u00f1o ser humano’. No me gusta esa relaci\u00f3n. No me puedo identificar con el tipo, no soy como \u00e9l\u00bb.<\/p>\n

El argumento de Besson podr\u00eda ser un poco simplista, pues siendo detallistas, podr\u00edamos encontrar en algunas cintas del g\u00e9nero de superh\u00e9roes algunos elementos m\u00e1s que simplemente el hecho de que alguien sea rescatado por un ser con supoerpoderes; sin embargo, entiendo el punto y creo que se redondea mejor con lo que recientemente mencion\u00f3 en M\u00e9xico, tras su visita para promocionar la misma \u00abValerian y la ciudad de los mil planetas\u00bb. \u00abAl menos, cada nueva pel\u00edcula no se ver\u00e1 como la anterior\u00bb, confiesa el autor franc\u00e9s. \u00abLo que no me gusta mucho actualmente, con todos estos superh\u00e9roes que tenemos, como Iron Man<\/strong> y Spider-Man<\/strong>. Eran cool hace cinco o seis a\u00f1os, pero siempre es Nueva York, siempre es lo mismo, siempre es el mismo tiempo. Lo \u00fanico que cambia es el alien, que siempre es el villano, y que cambia de forma, y ya. El resto es igual.\u00bb<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\u00bfRecuerdan mi texto sobre la reciente \u00abWonder Woman<\/a>\u00ab? En aquella ocasi\u00f3n, a reserva de que lean el texto completo, compart\u00eda c\u00f3mo la pel\u00edcula no se me hac\u00eda tan buena como muchos s\u00ed lo afirmaban con tant\u00edsimo fervor. La cinta, s\u00ed, conten\u00eda leves mejoras a las cintas de su compa\u00f1\u00eda productora, y sobre todo sum\u00f3 el hecho de tener a una superhero\u00edna finalmente como protagonista; pero al final, en un balance general, no dejaba de ser la misma cinta de superh\u00e9roes. Ese mismo desgaste del que hablaba Luc Besson<\/strong>, esa f\u00f3rmula que es repetida hasta el cansancio, creo yo que s\u00ed es evidente.<\/p>\n

Repasemos el reciente \u00e9xito de \u00abSpider-Man: Homecoming<\/a>\u00ab. La pel\u00edcula es entretenida, s\u00ed, pero hasta ah\u00ed. La verdad no creo, y casi apostar\u00eda, que en unos 10 \u00f3 20 a\u00f1os con el tiempo nos olvidaremos de ella. Primero, porque la cinta es parte de un proyecto m\u00e1s grande que termina por quitarle protagonismo e importancia a la cinta como una obra independiente; segundo, porque en unos 10 \u00f3 20 a\u00f1os habremos visto la cuarta, quinta y hasta sexta encarnaci\u00f3n del ar\u00e1cnido m\u00e1s famoso del mundo; tercero, porque realmente aporta poco al g\u00e9nero.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\u00bfEs todav\u00eda posible hacer un blockbuster<\/em> medianamente interesante? Cuando lanzo esa pregunta pienso en los blockbusters<\/em> que trascienden, en esos que marcan a una generaci\u00f3n; en los blockbusters<\/em> que por su calidad s\u00ed quedan marcados en la memoria de quienes les ven inclusive despu\u00e9s de su apogeo. Pareciera que ahora la creatividad, el riesgo aut\u00e9ntico de sorprender con algo nuevo, est\u00e1 absolutamente subordinado por una l\u00f3gica de mercado que desde luego privilegia la seguridad de sus ventas. El tema, s\u00ed, lo platiqu\u00e9 ya anteriormente con el asunto de la a\u00fan sin t\u00edtulo cinta sobre Han Solo<\/a>.<\/p>\n

Los n\u00fameros marcan entonces que las f\u00f3rmulas ya abordadas, as\u00ed como las franquicias y la nostalgia, son las preferidas del p\u00fablico. \u00bfCapacidad de innovar?<\/a> Quiz\u00e1 s\u00ed la haya, pero las ganas de hacerlo… ah\u00ed s\u00ed parece que no. De los 15 estrenos m\u00e1s taquilleros del presente 2017, solo 4 son -por as\u00ed llamarlos- \u00aboriginales\u00bb; siendo \u00e9stos \u00abLa gran muralla\u00bb, \u00abYour name\u00bb, \u00abUn jefe en pa\u00f1ales\u00bb y \u00abWonder Woman\u00bb. \u00a1Solo 4 estrenos de los 15 m\u00e1s taquilleros son \u00aboriginales\u00bb! No, pues as\u00ed queda clar\u00edsimo que entre menos riesgos y mayor seguridad, mejor.<\/p>\n